ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড সাপোর্টার্স ট্রাস্টের আনুষ্ঠানিক বিবৃতি অনুযায়ী, আপিলের পরও যদি ম্যানচেস্টার সিটির আর্থিক অভিযোগের রায় বহাল থাকে, তাহলে শাস্তির মধ্যে শুধু শিরোপা কেড়ে নেওয়ার মতো অতীতমুখী পদক্ষেপই নয়, নিয়মভঙ্গের মাধ্যমে পাওয়া প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা সত্যিকার অর্থে দূর করাও থাকা উচিত; এমনকি মালিকানা বদল না হওয়া পর্যন্ত ম্যানচেস্টার সিটিকে ইংলিশ ফুটবল লিগ কাঠামো থেকে বহিষ্কারের কথাও বিবেচনা করা উচিত।
ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড সাপোর্টার্স ট্রাস্টের আনুষ্ঠানিক ঘোষণা
সম্প্রতি একাধিক গণমাধ্যম ও অন্যান্য প্রতিষ্ঠান আমাদের সঙ্গে যোগাযোগ করে সংশ্লিষ্ট প্রতিবেদন নিয়ে ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড সাপোর্টার্স ট্রাস্টের মতামত জানতে চেয়েছে। প্রতিবেদন অনুযায়ী, প্রিমিয়ার লিগের আনা ১১৫টি অভিযোগের মধ্যে ম্যানচেস্টার সিটি বেশিরভাগ নিয়মই ভঙ্গ করেছে বলে প্রমাণিত হয়েছে, দাবি করা হচ্ছে এর মধ্যে ১১৪টি অভিযোগ প্রমাণিত।
ম্যানচেস্টার সিটি এখনো নিয়মভঙ্গের কথা অস্বীকার করছে এবং তারা আপিল করবে বলে ধারণা করা হচ্ছে, যা করার অধিকার তাদের আছে। কিন্তু সংশ্লিষ্ট রায় যদি শেষ পর্যন্ত বহাল থাকে, তাহলে এই বিষয়গুলোকে কেবল হিসাবরক্ষণের ভুল বা জটিল নিয়মের অনিচ্ছাকৃত লঙ্ঘন বলে উড়িয়ে দেওয়া যাবে না, বরং একে নজিরবিহীন বড় আকারের ও পদ্ধতিগত নিয়মভঙ্গ হিসেবেই দেখতে হবে।
বহু বছর ধরে আমরা জোর দিয়ে বলে আসছি, ফুটবল ক্লাবের মালিকানা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডে আমরা এক খারাপ মালিকানা মডেল দেখেছি: গ্লেজার পরিবার ক্লাবের ঘাড়ে বিপুল ঋণের বোঝা চাপিয়েছে, আর একই সঙ্গে লভ্যাংশ, সুদ ও অন্যান্য সংশ্লিষ্ট খরচের মাধ্যমে ক্লাব থেকে কয়েকশ মিলিয়ন পাউন্ড তুলে নিয়েছে।
অন্য প্রান্তে রয়েছে এমন মালিক, যারা বিপুল বাহ্যিক সম্পদের জোরে ক্লাবে অর্থ ঢালেন এবং ন্যায্য প্রতিযোগিতা রক্ষার জন্য তৈরি নিয়মগুলো ভঙ্গ করেন। কোনোটিই সমাজে শিকড় গেড়ে থাকা এই ফুটবল ক্লাবগুলো পরিচালনার সঠিক উপায় নয়।
ম্যানচেস্টার সিটির বিরুদ্ধে সংশ্লিষ্ট রায় যদি শেষ পর্যন্ত বহাল থাকে, তাহলে শাস্তি অবশ্যই নিয়মভঙ্গের মাত্রার সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে, এবং একই সঙ্গে একই ধরনের পথে হাঁটতে পারেন এমন অন্য মালিকদের জন্য সত্যিকারের প্রতিরোধক হতে হবে।
শিরোপা কেড়ে নেওয়া বা অন্যান্য অতীতমুখী শাস্তি এর একটি অংশ হতে পারে, তবে আরও গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হলো এরপর কী করা হবে।
এই সময়কালে ম্যানচেস্টার সিটি বিশ্ব ফুটবলের অন্যতম শক্তিশালী ক্লাবে পরিণত হয়েছে। যদি বড় আকারের নিয়মভঙ্গ তাদের এই সুবিধা গড়ে তুলতে সাহায্য করে থাকে, তাহলে কেবল এক মৌসুমের জন্য প্রিমিয়ার লিগ থেকে সরিয়ে দিলে স্পষ্টতই সেই সুবিধার একটি বড় অংশ থেকেই যাবে।
তাই শাস্তিকে অবশ্যই নিয়মভঙ্গের মাধ্যমে অর্জিত সুবিধা সত্যিকার অর্থে দূর করতে হবে, শুধু ক্লাবের জন্য সাময়িক অসুবিধা তৈরি করলে চলবে না। এছাড়া আরও একটি মৌলিক প্রশ্ন রয়েছে, আর তা হলো মালিকানা ও আস্থা।
প্রতিবেদন অনুযায়ী স্বাধীন কমিশন সংশ্লিষ্ট রায় দিয়েছে এবং বহু বছর ধরে প্রচুর নথিপত্রের প্রমাণ জনসমক্ষে এসেছে, তবুও ম্যানচেস্টার সিটির মালিকপক্ষ এখনো জোর দিয়ে বলছে যে ক্লাব কোনো অন্যায় করেনি।
আপিলের পরও যদি এই রায়গুলো বহাল থাকে, তাহলে ফুটবল জগৎকে ভাবতেই হবে: একটি ক্লাব বড় আকারের ও পদ্ধতিগত নিয়মভঙ্গে জড়িত বলে প্রমাণিত হলে, তখন ক্লাব পরিচালনার দায়িত্বে থাকা সেই একই মালিকানা দল কি এখনো একটি ফুটবল ক্লাবের মালিকানা ও নিয়ন্ত্রণ ধরে রাখার উপযুক্ত?
বর্তমান মালিকানা বহাল থাকা অবস্থায় যদি আস্থা ফিরিয়ে আনা সম্ভব না হয়, তাহলে ক্লাবের মালিকানা বদল সম্পন্ন না হওয়া পর্যন্ত তাদের ইংলিশ ফুটবল লিগ কাঠামো থেকে বহিষ্কার করাও বিবেচনাযোগ্য শাস্তিগুলোর একটি হওয়া উচিত।
ফুটবল ক্লাব সাধারণ ব্যবসা প্রতিষ্ঠান নয়, এগুলো সাংস্কৃতিক প্রতিষ্ঠান এবং সমাজের সম্পদ। যে মালিকরা ক্লাবকে মুনাফার জন্য ব্যবহার করে সেখান থেকে সম্পদ তুলে নেন, তাঁরা উপযুক্ত অভিভাবক নন; আর যে মালিকরা বাহ্যিক সম্পদের জোরে অন্যায্য প্রতিযোগিতা করেন এবং নিয়ম ভাঙেন, তাঁরাও নন।
ফুটবলের উচিত নয় এর কোনোটিই সহ্য করা। এটি ফুটবল ক্লাবের মালিকানা নতুন করে পর্যালোচনার একটি সুযোগ হওয়া উচিত, আর প্রথম ধাপ হলো ফুটবলের প্রতি মানুষের আস্থা ফিরিয়ে আনার কাজ শুরু করা। (সমাপ্ত)
ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড সাপোর্টার্স ট্রাস্ট ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড সমর্থকদের স্বার্থের প্রতিনিধিত্বকারী একটি স্বাধীন অলাভজনক সমর্থক সংগঠন, যা মূলত টিকিটের দাম, ক্লাব পরিচালনা, মালিকানা ও সমর্থকদের অধিকারসহ বিভিন্ন বিষয়ে সমর্থকদের পক্ষে কথা বলে।
শেষ আপডেট: 2026-09-29 17:08